La Audiencia Nacional anula el bloqueo a dos URLs acordado por la AEPD, al prevalecer el derecho a la libertad de información.

February 26, 2019

En Sentencia de 27 de noviembre de 2018, la Audiencia Nacional anuló  las resoluciones de la AEPD que estimaron reclamación de tutela de derechos contra buscador de internet por derecho de cancelación.

 

La Audiencia Nacional da la razón a Google e impone, frente al nombre del interesado, el derecho a la libertad de información y al interés preponderante del público en conocer y tener acceso a la información relacionada con los resultados de búsqueda. De esta manera Google queda libre de adoptar medidas necesarias con el fin de evitar que el nombre del interesado se vincule en los resultados de búsqueda a las dos URLs que la AEPD exigió bloquear, y a través de las cuales se accede a las páginas web del Ministerio del Interior y de la Junta Electoral Central, respectivamente, en las que se publican el nombre y apellidos del interesado en referencia a su candidatura por determinado partido político.

 

Se trata de un tratamiento de datos inicialmente lícito por parte del buscador Google, y que, atendido el contenido de la información y el transcurso del tiempo, todavía no puede calificarse de excesivo en cuanto a su mantenimiento.

 

La Audiencia Nacional se apoya en el factor “tiempo” para solventar el tema. Considerando que el recurrido se ha estado presentando por un partido político a distintas elecciones generales en 2008, y autonómicas en 2010, y teniendo presente que, cuando procede a ejercer su derecho de cancelación ante Google apenas han transcurrido 6 años, la Sala concluye no puede conceptuarse como desmesurado  el tiempo transcurrido a la vista de estas circunstancias concurrentes. Asimismo, no se trata de información desfasada, una vez que  el derecho de los ciudadanos a acceder a información sobre listas electorales, lejos de caducar con el paso del tiempo, lo que resulta es esencial en una sociedad democrática.

 

Según la AN, el interés general en acceder a la información no se ha debilitado porque, cuando el interesado ejercitó su derecho frente a Google, no habían transcurrido ni seis años desde la publicación de información sobre las últimas elecciones a las que se había presentado.

 

La Sala también alude a la prevalencia del derecho de oposición al tratamiento de los datos personales por su titular, sobre el interés legítimo del gestor del motor de búsqueda en la actividad que desarrolla, y subraya que no se trata de una prevalencia absoluta ni ajena a la situación personal concreta del recurrente, con la única salvedad de que la ley establezca otra cosa. Y así, en el supuesto, la balanza se inclina en favor de la libertad de información al ser de interés general una persona que tiene una trayectoria política que aún no ha cesado, información que tiene la suficiente relevancia como para que ceda su derecho a la cancelación de los datos personales.

 

Enlace con la Sentencia: https://bit.ly/2U8U6xs

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Entradas destacadas

Gestión Integral de un Proyecto. El desafío del Project Management

February 5, 2017

1/1
Please reload

Entradas recientes
Please reload

Archivo