El reclamante indica que en el proceso de registro del hotel le solicitaron el pasaporte, que fue escaneado digitalmente, a pesar de su oposición. El cliente se opone a que dicho documento fuese escaneado completamente alegando que no todos los datos incluidos en el mismo son necesarios, a lo que el empleado del hotel le respondió que dicho escaneo se realizaba siguiendo instrucciones de la policía. Por otro lado, asegura haber visto a los empleados del hotel con la foto del

La Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto una sanción de 300.000 € a MICHAEL PAGE por solicitar al interesado documento de identificación y dirección para el ejercicio del derecho de acceso, lo que supone infracción de los arts. 12 y 5.1 c) RGPD. Para el ejercicio de derechos no es necesario aportar ningún documento identificativo concreto para que puedan ser atendidos, ni siquiera exigen que esa verificación de la identidad se realice mediante documentación. El

https://www.boe.es/boe/dias/2022/02/22/pdfs/BOE-A-2022-2846.pdf

La AEPD ha resuelto no haber vulneración del art. 6.1 RGPD por la utilización voluntaria de la cámara web por parte de los trabajadores para acceder a salas virtuales "para fomentar la sensación de equipo y cohesión social y promover el bienestar emocional de los trabajadores frente al sentimiento de aislamiento y soledad que puede producir el trabajo en remoto". https://www.aepd.es/es/documento/ps-00413-2020.pdf

La Agencia Española de Protección de Datos sanciona a empresa de seguridad por la distribución de una nota informativa entre los empleados. El reclamante manifiesta que la entidad estaba revelando el número de DNI de los empleados de la empresa a través de una nota informativa que debían firmar. La empresa tenía habilitación para tratar internamente y conocer determinada información, pero no estaba legitimada para transferirla a terceros. Se configura una infracción de los ar

https://www.aepd.es/es/documento/ps-00368-2021.pdf

La Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 2.000 € a un particular que utilizó la fotografía de la reclamante que previamente había subido a la app "Vinted" con un bikini puesto para su venta, en otra pagina web sin su consentimiento. Las fotografías iban acompañadas de comentarios "inapropiados y vejatorios", según constatado por la AEPD. La operadora identificó la IP de uno de los usuarios, y la AEPD impuso sanción al reclamado por difundir las fotografías d

El juzgado mercantil nº 8 de Barcelona ha desestimado las pretensiones de la sociedad holandesa MC&F que reclamaba se le reconociera la autoría de “El Rosco” y que se declarase que esta prueba televisiva fuera una obra original protegible como formato televisivo por la propiedad intelectual. El tribunal entiende que MC&F no consiguió acreditar la "autoría" ni la "originalidad" del juego, procediendo la desestimación completa de su demanda. Esta sentencia no es firme y contra

La APDCAT ha emitido un dictamen, tras la consulta de un Ayuntamiento sobre la instalación de un dispositivo de control de presencia mediante reconocimiento facial, que establece que no es posible tratar datos biométricos para dicha finalidad si no se prevé expresamente, el tratamiento de datos biométricos en una Ley ex art. 9.2 b) y, en este caso, art. 34.9 ET. https://apdcat.gencat.cat/web/.content/Resolucio/Resolucions_Cercador/Dictamens/2022/Documents/ca_cns_2022_002.pdf

La AEPD sanciona a Amazon Road con 2 millones de euros por solicitar certificaciones de antecedentes penales en sus procesos de contratación, y transferir esos datos a otras divisiones de Amazon fuera de Europa. La petición de certificado de antecedentes penales, aunque sean negativos, tiene la consideración de tratamiento de datos sensibles especialmente protegidos. https://www.aepd.es/es/documento/ps-00267-2020.pdf