https://www.aepd.es/sites/default/files/2020-07/faqs-sentencia-SCHREMS-II-es.pdf

https://www.aepd.es/es/prensa-y-comunicacion/notas-de-prensa/aepd-actualiza-guia-cookies

https://www.aepd.es/sites/default/files/2020-06/recomendaciones-despliegue-apps-espacios-publicos.pdf

La Agencia Española de Protección de Datos impuso una multa de 5.000 euros (reducida a 3.000 por pago voluntario y admisión de responsabilidad) al Real Sporting de Gijón por la mala gestión de una campaña publicitaria y por la solicitud de consentimiento del titular de dato, a través de la inacción, es decir, no asegurando que el interesado otorgue inequívocamente el consentimiento. https://www.aepd.es/es/documento/ps-00134-2020.pdf

https://www.aepd.es/es/derechos-y-deberes/cumple-tus-deberes/medidas-de-cumplimiento/transferencias-internacionales/comunicado-privacy-shield

https://www.aepd.es/sites/default/files/2020-06/nota-tecnica-privacidad-5g.pdf

El Supremo condenó una empresa por haber vulnerado el principio del consentimiento, al no haberse aportado prueba que acredite que contara con el consentimiento de la denunciante para poder haber llevado a cabo el tratamiento de datos realizado, consistente en registrar y asociar sus datos personales (su número de teléfono y su voz que procedió a grabar), a servicios de internet contratados por un usuario tercero, a través de la App Juasapp, titularidad de la empresa sancionada. La empresa encargada de gestionar la APP conservaba el número telefónico de las víctimas de las bromas y también conservaba la voz, datos ambos que conjuntamente hacen que la persona afectada pueda ser identificable

https://www.aepd.es/es/documento/ps-00060-2020.pdf

https://www.dataguidance.com/news/berlin-berlin-commissioner-issues-statement-schrems-ii-case-asks-controllers-stop-data

El Tribunal considera que las leyes estadounidenses no garantizan que los datos transferidos estén protegidos, ya que el acceso a ellos no se limita a "lo estrictamente necesario". https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-07/cp200091es.pdf

La APD impuso una multa de 600,000 euros a Google Bélgica por el incumplimiento del derecho a ser olvidado por un ciudadano, después de que Google rechazó su solicitud de eliminar artículos obsoletos que dañan su reputación en los resultados de búsqueda. Hasta la fecha, esta es la multa más alta que la Autoridad Belga de Protección de Datos ha impuesto. https://www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/nieuws/600000-euro-boete-de-gba-beboet-google-belgium-voor-het-niet-naleven-van-het-recht-om-vergeten-te-worden

El documento telematico aborda cuestiones como los derechos de las personas usuarias de los servicios de salud, la confidencialidad de la información del paciente, cómo tienen que ser las comunicaciones de datos de salud en las administraciones o el tratamiento de datos de salud en personas menores de edad. https://apdcat.gencat.cat/web/.content/03-documentacio/documents/Guia-proteccio-de-dades-pacients-v14-CAST.pdf

La Audiencia Provincial Sección Tercera ha condenando como autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos a la pena de 1 año y 3 meses y 15 meses de multa a 8 euros, ya que después de rota la relación con su pareja, accedió sin el consentimiento de ésta a su perfil de Facebook, utilizando para ello las contraseñas que la pareja le había facilitado durante el noviazgo. El consentimiento es considerado revocado al haber la ruptura sentimental, no siendo posible invocar un consentimiento tácito más allá de la finalización de la relación. http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/859e680fc4df862d/20181105

https://www.aepd.es/es/prensa-y-comunicacion/blog/acortadores-de-urls

https://www.aepd.es/es/documento/e-03464-2020.pdf

https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/lfdi-baden-wuerttemberg-verhaengt-bussgeld-gegen-aok-baden-wuerttemberg-wirksamer-datenschutz-erfordert-regelmaessige-kontrolle-und-anpassung/

https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-announces-covid-19-prioritized-examination-program-certain-trademark

La Sala III, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo se ha manifestado sobre esta cuestión, aclarando que, en el caso examinado (grabación de voz a través de una app de bromas telefónicas), la voz es un dato de carácter personal. http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/be3ed1805caef54c/20200625

El BOE de hoy publica la Resolución de 29 de junio de 2020, de la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación, relativa a los controles sanitarios a realizar en los puntos de entrada de España. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-6927